Jerofejevi raamat maalib sissevaatava pildi Nõukogude Liidu väärtustest,
eesmärkidest ja eluolust, mis kujundasid riigi poliitikat enne ja pärast Stalini
surma. Tänased Venemaa põhjendused rünnata Gruusiat on üllatuslikult sarnased
Nõukogude Liidu retoorikale õigustamaks sissetungi 1956. aastal Ungarisse ja
1968. aastal Tšehhoslovakkiasse. Ka siis mindi kõrvaldama rahvast õigelt teelt
vääranud juhte.
Vene telekanalid näitavad ka artikli ilmumise päeval emotsionaalseid lugusid
grusiinide poolt tagakiusatud osseetidest, kuid loodetavasti enam mitte kaadreid
surma külvavatest kahuritest ja taevast sadavast pommirahest. Sõjategevuse lõpp
loob võimaluse analüüsida toimunut ning mõelda tulevikule.
Vene Föderatsiooni agressioon Gruusia vastu muutis maailma. Nagu koos
kaksiktornide hävinguga haihtus ameeriklaste turvalisuse illusioon, peavad nüüd
kõik Venemaa naabrid tundma hirmu imperialistlikule poliitikale jalgujäämise
ees. See poliitika lubab eirata rahvusvahelist õigust ja kokkuleppeid ning
tahab tankide, sõjalennukite ja küberrünnakute abil oma võimu maksma
panna.
Rünnak oli põhjalikult ette valmistatud. Lääneriikide võimalikku reaktsiooni
katsetati juhuslikke pomme heites, vaatluslennukit alla lastes ja Gruusia
külasid tulistades. Tugeva reaktsiooni puudumine andis Venemaale lootust, et ka
sõjaline sekkumine kutsub esile vaid hambutud avaldused.
Eelmise aasta novembris Gruusia kontrolli all olevaid Lõuna-Osseetia külasid
külastades ei näinud ma mitte ainult toetusrahadega ülesehitatud koolimaju,
elektrijaama ja administratsioonikeskust, vaid ka kauguses patrullivaid
tšetšeenidest uusi Vene rahuvalvajaid. Juba siis oli Venemaa mägipiirkonda
viinud sõjas hästi karastunud Kadõrovi kõrilõikajad.
Kulutatud raha ja vaev, et ehitada Lõuna-Osseetias inimväärset elukeskkonda,
muudeti kolme päevaga olematuks. Vene rahuvalvajate kontrolli all olnud
Tshinvali, selle ehitused ja elanikud said kõige enam kannatada Kremlist
saadetud sõjamasina löögirusika all, rääkimata siis Gruusia küladest. Viimastest
tuli ka pärast relvarahu teateid Vene käsilaste rünnakutest, mille eesmärk oli
tappa kõik, mis liigub, ja süüdata kõik, mis põleb.
Selle sõja suurim kaotaja ongi Lõuna-Osseetia ja selle elanikud. Oluline on,
et võitjaks ei oleks Vene Föderatsioon. Jerofejev kirjeldab raamatus Ungari
ülestõusu aegset vestlust, kus tema Nõukogude Liidu Pariisi suursaadikust isale
kinnitas ühe lääne suurriigi diplomaat: «Kui lõpetate operatsiooni vähem kui
nädalaga, ei hakka me sekkuma.»
Selleaegset maailmakorda enam pole ja Vene Föderatsioonile nädalat ei antud.
Sõjategevuse alguses domineerinud lääneriikide pehmed ja ebalevad avaldused on
muutunud ühtsemaks, tugevamaks ja selgemaks: Vene Föderatsioon peab lõpetama
agressiooni Gruusia vastu, sõjategevus peab lõppema ning väed taanduma
esialgsetele positsioonidele. See mõjus.
Parim õppetund Kremlile seisneb lõpptulemuses. Kõik eesmärgid, mille nimel ta
sõda alustas, peavad jääma saavutamata. Kremli lööb vihast lahvatama nii NATO
kinnitus, et uks Gruusiale on jätkuvalt lahti kui ka Euroopa soov võtta üle
rahuvalvemissioon Abhaasias ja Lõuna-Osseetias. Aga see pole veel kõik.
Kindlasti peaksid maailma vägevad arutama, kas agressori koht on võimsate
ühenduses G8 või oleks targem edaspidi kohtuda seitsmekesi. Rahvusvahelise kohtu
ülesanne on välja uurida ja karistada neid, kes viisid läbi etnilist puhastust.
Sportlaste turvalisuse ja taliolümpia õnnestumise nimel tuleb olümpiakomiteel
leida Sotšile asenduseks koht, mis ei asu püssirohutünni otsas.
Eesti peab jätkama toetust Gruusiale selle nimel, et sõjas laastatud riik
saaks jalad alla ning selle kodanikud võiksid elada vabas ja demokraatlikus
riigis. Nii nagu meie 1990. aastate alguses, on ka Gruusia rahvas tõestanud, et
nad soovivad kuuluda lääneriikidega ühtsesse perre. See pere saab toimida vaid
siis, kui koos seistakse vastu ükskõik millisele agressorile.